Theodoros G. Karounos wrote [edited]:
> On 27/11/2016 22:16, Panagiotis Kranidiotis wrote:
> > Καλησπέρα σε όλους,
μερικά σχόλια, μια που είμαι ελαφρώς "μέσα" στα Foundations αυτά.
η εταιρεία όπου εργάζομαι είναι Platinum corporate mmeber --
και κάθε μήνα έχω 3-4 συναντήσεις για projects του LF.
όχι, δεν είμαι ο αντιπρόσωπός της στο LF, γιατί είμαι στην Ευρώπη
(don't ask :-).
> > - Φαίνεται ότι η διεθνής πρακτική είναι ότι το governance των open
> > source project να δίνεται σε major foundation. Η ΕΛΛΑΚ θα μπορούσε να
> > παίξει αυτό το ρόλο σε τοπικό ή και ευρωπαϊκό επίπεδο. Καθώς και της
> > διασύνδεσης με το διεθνές οικοσύστημα
> >
> > - Το θέμα της άδειας λογισμικού επίσης φαίνεται να είναι ένας σημαντικός
> > παράγοντας βιωσιμότητας. Το Apache Licence φαίνεται από τον όγκο των
> > project που το στηρίζουν να είναι το πιο ισορροπημένο σε ότι αφορά την
> > δημιουργία ενός ενάρετου κυκλου μεταξύ κοινότητας developer, αγοράς και
> > ακαδημαϊκών φορέων. Σε κάθε περίπτωση η επιλογή της άδειας καθορίζει την
> > κατάληξη και κυρίως την πηγή πόρων για την διατήρηση ενός project
αυτά τα δύο σημεία (governance και licensing) είναι αλληλένδετα.
αν μιλάς για ένα project αδειοδοτημένο υπό Apache license,
*πρέπει* να φροντίσεις το governance και να στήσεις
όλες τις σχετικές δομές (και υποδομές): baord, technical committee,
κανόνες, κλπ. αλλιώς το project θα αποτύχει (όπως έχει δείξει η εμπειρία),
καθώς δεν υπάρχει η εμπιστοσύνη μεταξύ των μελών.
απεναντίας, σε projects που είναι copyleft-licensed (GPL κλπ.),
η ίδια η άδεια παρέχει τις εγγυήσεις και δε χρειάζεσαι
οργανωτικούς "θεσμούς". χρειάζεσαι. βέβαια, οργάνωση,
όπως αυτή που έχει ο kernel (Linus, maintainers, κλπ).
αλλά δεν απαιτείται κανένα σχετικό foundation.
και το Linux Foundation και το Apache Foundation φαίνεται
να προωθούν το πρώτο μοντέλο -- και φυσικά έχουν ακούσει
πολλά παράπονα, συνοψιζόμενα σε "είστε κλειστό κλαμπ εταιρειών
και ενδιαφέρεστε μόνο για τα μέλη σας και τα λεφτά σας".
η τελευταία διαμάχη πριν το kernel summit αυτό ακριβώς
το περιεχόμενο είχε, και μοιάζει να σπρώχνει τα πράγματα
σε μεγαλύτερη διάσταση, δυστυχώς.
φυσικά μπορεί να γίνει ατέρμονη συζήτηση για τις άδειες
και τη φιλοσοφία της κάθε μιας, και να αντιπαραβάλλουμε
την άποψη του FSF, κλπ. -- νομίζω ότι είναι γνωστά όλα αυτά.
καταλαβαίνω το δέλεαρ του "governance foundation" --
απλά επιστώ την προσοχή στην αποξένωση από απλούς χρήστες
και developers που οδηγεί ο δρόμος αυτός.
τέλος, να επισημάνω ότι το governance θέλει σημαντικούς πόρους.
ενδεικτικά, η εταιρεία μου πληρώνει στο LF $500.000 το χρόνο
(όπως και άλλοι), συν τις ώρες δουλειάς που καταλανώνουμε για αυτά.
(δε μιλάω για τις έκτακτες εισφορές, πχ, για το core infrastructure
που ήταν επταψήφιες). και το LF τα χρειάζεται όλα αυτά τα χρήματα
για να βγει η δουλειά του.
στη διάθεσή σας να μιλήσουμε για όλα αυτά πιο διεξοδικά, αν θέλετε.
disclaimer: φυσικά μιλάω ως άτομο και οπαδός τηε ΕΕΛΛΑΚ,
όχι ως εκπρόσωπος του εργοδότη μου.
--
-- zvr --
-- +---------------------------+ Alexios Zavras (-zvr-)
| H eytyxia den exei enoxes | zvr [ at ] zvr [ dot ] gr
+-----------------------zvr-+
----
Λαμβάνετε αυτό το μήνυμα απο την λίστα: Επιστημονική Επιτροπή ΕΕΛ/ΛΑΚ,
https://lists.ellak.gr/epistimoniki-epitropi-ellak/listinfo.html
Μπορείτε να απεγγραφείτε από τη λίστα στέλνοντας κενό μήνυμα ηλ. ταχυδρομείου στη διεύθυνση <epistimoniki-epitropi-ellak+unsubscribe [ at ] ellak [ dot ] gr>.