Dimitris Andreadis wrote:
To θέμα πιστεύω είναι τι γίνεται με το InnoDB license όταν κάνεις
> distribute MySQL με κάποιο προϊον που φτιάχνεις.
Υποθέτω ότι αναφέρεσαι στην περίπτωση που θες να διανείμεις κάποιο
closed-source προϊόν βασισμένο σε MySQL/InnoDB... στην οποία περίπτωση
πράγματι τίθεται θέμα - το οποίο ωστόσο δε νομίζω ότι θα έπρεπε να
απασχολεί τα μέλη της λίστας :-p
Πέραν αυτού, η κοινή επιχειρηματική λογική λέει ότι η MySQL θα φροντίσει
με κάποιο τρόπο να καλύψει η ίδια τους μελλοντικούς της πελάτες που θα
θέλουν να κάνουνε sublicensing, δεδομένου ότι το InnoDB είναι ένα
εξαιρετικά επιτυχημένο storage module. Πιθανότατα θα υπάρχει και κάποιο
σχετικό clause στο συμφωνητικό :)
Προφανώς η Oracle θα το επαναδιαπραγματεφτεί με άγνωστους όρους.
> H αίσθηση που αποκόμισα είναι ότι η MySQL θα απεμπλακούν σταδιακά
> με κάποια δική τους λύση.
Η προσωπική μου εντύπωση είναι ότι εστιάζονται στο cluster module. Το
θέμα είναι τι θα κάνουν μέχρι να έχουν κάποια ώριμη λύση που θα είναι
πέραν κάθε αμφιβολίας ανταγωνιστική του InnoDB.
Για τον ίδιο λόγο πιστεύω ότι το LGPL είναι σαφώς πιο business
> friendly license...
...αρκεί να θυμόμαστε ότι ο RMS έχει τους λόγους του που "αφήνει" να την
λένε και "Library GPL"!
/Δημήτρης
begin:vcard
fn;quoted-printable:=CE=91=CF=80=CF=8C=CE=BB=CE=BB=CF=89=CE=BD =CE=9A=CE=BF=CF=85=CF=84=CE=BB=
=CE=AF=CE=B4=CE=B7=CF=82
n;quoted-printable;quoted-printable:=CE=9A=CE=BF=CF=85=CF=84=CE=BB=CE=AF=CE=B4=CE=B7=CF=82;=CE=91=CF=80=CF=8C=CE=BB=CE=BB=CF=89=CE=BD
email;internet:apollon [ at ] planewalk [ dot ] net
x-mozilla-html:FALSE
version:2.1
end:vcard