Μια μικρή διόρθωση. Είναι ερώτηση, όχι επερώτηση. Ανάλογα με την
απάντηση του Υπουργού, μπορεί να γίνει επερώτηση αργότερα.
<snip source="http://www.parliament.gr/organwsh/koinov.asp";>
Β) Οι ερωτήσεις
Οι βουλευτές μπορούν να απευθύνουν εγγράφως στους Υπουργούς ερωτήσεις
για οποιαδήποτε δημόσια υπόθεση, οι οποίες σκοπούν στην ενημέρωση της
Βουλής σχετικά με την υπόθεση αυτή. Οι Υπουργοί οφείλουν να απαντούν
εγγράφως στους ερωτώντες βουλευτές εντός είκοσι πέντε ημερών. Σε κάθε
περίπτωση, στην αρχή μιας συνεδρίασης κάθε εβδομάδα εγγράφονται στην
ημερήσια διάταξη της Βουλής και συζητούνται αναφορές και ερωτήσεις
(άρθρα 126 έως 128 ΚτΒ).
[...]
Δ) Οι επερωτήσεις
Οι επερωτήσεις αποσκοπούν στον έλεγχο της Κυβέρνησης για πράξεις ή
παραλείψεις της. Οι βουλευτές που έχουν καταθέσει ερωτήσεις μπορούν να
τις μετατρέψουν σε επερωτήσεις εάν κρίνουν ότι η απάντηση του Υπουργού
δεν είναι επαρκής. Οι επερωτήσεις συζητούνται στην Ολομέλεια της Βουλής
των Ελλήνων. Εάν υπάρχουν περισσότερες επερωτήσεις για το ίδιο θέμα, η
Βουλή μπορεί να αποφασίσει την ταυτόχρονη συζήτησή τους, ή ακόμη και τη
γενίκευση της συζήτησης (άρθρα 134 έως 137 ΚτΒ).
</snip>
Η ερώτηση έγινε σε συννόηση με την ομάδα epatents.hellug.gr. Σίγουρα
θετική είδηση, η ενημέρωση είναι πάντα καλή. Αναμένουμε την απάντηση του
Υπουργού.
Δημήτρης Γλέζος
Panagiotis Kranidiotis wrote:
Από mail που έλαβα. Πιστεύω θετική είδηση.
-----------------------------------------------------------------------------
Προς
Μ.Μ.Ε.
Τρίτη, 14 Δεκεμβρίου 2004
κοινοτικεσ μεθοδευσεισ εναντια στην κοινωνια της πληροφοριασ με τις
πατεντες λογισμικου
Ζήτημα κεφαλαιώδους σημασίας που αφορά άμεσα στην εύρυθμη λειτουργία της
κοινωνίας της γνώσης και της πληροφορίας, αλλά έχει περάσει στα ψιλά,
είναι αυτό της ενδεχόμενης εισαγωγής διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας λογισμικού
με Ευρωπαϊκή Ντιρεκτίβα, που σύντομα θα έρθει προς συζήτηση στο
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η πιθανή αναγνώριση της ισχύος των πατεντών
λογισμικού καταστρατηγεί την ελεύθερη διακίνηση των ιδεών, χτυπά την
καινοτομία, την ανταγωνιστικότητα, την ακαδημαϊκή έρευνα και την
ανάπτυξη λογισμικού, εγκλωβίζοντας τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις στα
μονοπωλιακά παιχνίδια των κοινοτικών και υπερατλαντικών κολοσσών
παραγωγής λογισμικού.
Ο βουλευτής ΠΑ.ΣΟ.Κ. Λακωνίας κ. Λεωνίδας Γρηγοράκος κατέθεσε σχετική
ερώτηση τη Δευτέρα 13 Δεκεμβρίου 2004 προς τον Υπουργό Ανάπτυξης για την
αποσαφήνιση της επίσημης θέσης του υπουργείου αλλά και της κυβέρνησης
στο συγκεκριμένο ζήτημα εν όψει μάλιστα πιθανής συζήτησής του την
επόμενη εβδομάδα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης
Από το Πολιτικό Γραφείο
ΓΡΗΓΟΡΑΚΟΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΑ.ΣΟ.Κ
ΝΟΜΟΥ ΛΑΚΩΝΙΑΣ
Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης
ΕΡΩΤΗΣΗ
Το «νομικό ευφυολόγημα» που ορέγονται να περάσουν τα μεγάλα συμφέροντα
και οι πολυεθνικές εταιρίες με την ενδεχόμενη υιοθέτηση από την
Ευρωπαϊκή ένωση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας λογισμικού για εφευρέσεις
μη-τεχνικής φύσεως, είναι επιτήδευση που πλήττει πολλαπλώς την κοινωνία
της γνώσης και της πληροφορίας, την ανταγωνιστικότητα, την καινοτομία,
την ακαδημαϊκή έρευνα και ειδικότερα την ανάπτυξη λογισμικού. Είναι
αλήθεια ότι το Συμβούλιο της Ε.Ε. έκανε αποδεκτό ένα τροποποιημένο
κείμενο όσον αφορά στις πατέντες λογισμικού (παρά τις θεμιτές διορθώσεις
που είχε κάνει το Ευρωκοινοβούλιο), που καθιστά δυνατή μέσα από
νομικίστικους δαιδάλους την μονοπωλιακή εκμετάλλευση του λογισμικού μέσω
της κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των εφευρέσεων που εφαρμόζονται
σε υπολογιστή. Το κείμενο πέρασε οριακά στο Συμβούλιο ύστερα από
παρασκηνιακά παιχνίδια και πιέσεις των πολυεθνικών παραβιάζοντας
σκανδαλωδώς το άρθ.52 της Ευρωπαϊκής Συνθήκης για τα Διπλώματα
Ευρεσιτεχνίας (European Patent Convention) , σύμφωνα με το οποίο
ανακαλύψεις, επιστημονικές θεωρίες, μαθηματικές μέθοδοι, κανόνες,
μέθοδοι σκέψης και εργασίας, και προγράμματα υπολογιστών, δεν είναι
εφευρέσεις, και επομένως δεν είναι δυνατό να δεσμεύονται από πατέντες.
Οι εν λόγω μεθοδεύσεις ξεσήκωσαν τις δικαιολογημένες διαμαρτυρίες τόσο
σε πανευρωπαϊκό επίπεδο όσο και εθνικό επίπεδο (αντιπροσωπεία του FFII
στην Ελλάδα), αλλά δυστυχώς παραμένουν άγνωστες στο ευρύ κοινό, το οποίο
αγνοεί τις πραγματικές διαστάσεις που μπορεί να έχει η υιοθέτηση, με τον
ένα ή τον άλλο τρόπο, ως νόμου της εισαγωγής ευρεσιτεχνιών λογισμικού
για εφευρέσεις μη-τεχνικής φύσεως. Λαμβάνοντας υπόψη ότι αργά ή γρήγορα
θα μάθουμε τη σχετική θέση της Ευρώπης μέσα από τα θεσμικά της όργανα
και εν όψει μίας πιθανής συζήτησης επί του θέματος στο Ευρωπαϊκό
Συμβούλιο (ανάλογα με τις προετοιμασίες του Coreper) στις 20-22
Δεκεμβρίου 2004
Ερωτάται ο κ. Υπουργός
1. Ποια είναι η θέση του Υπουργείου Ανάπτυξης, της κυβέρνησης και της
χώρας αναφορικά με την εισαγωγή με ευρωπαϊκή οδηγία ευρεσιτεχνιών
λογισμικού για εφευρέσεις μη-τεχνικής φύσεως, που πλήττει άμεσα τις
μικρομεσαίες επιχειρήσεις λογισμικού, την ακαδημαϊκή και τη φοιτητική
κοινότητα, και αλλοιώνει τους όρους της αγοράς βλάπτοντας την
ανταγωνιστικότητα και την καινοτομία;
2. Υπάρχει η αναγκαία στρατηγική που θα διασφαλίσει την εύρυθμη
λειτουργία της κοινωνίας της πληροφορίας όταν προκύπτουν ανάλογες
περιπτώσεις και ποιά είναι αυτή;
13.12.2004
Ο Ερωτών Βουλευτής
Λεωνίδας Γρηγοράκος
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Open-source mailing list
Open-source [ at ] grnet [ dot ] gr
--
Dimitris Glezos
Jabber ID: glezos [ at ] jabber [ dot ] org, PGP: 0xA5A04C3B
http://dimitris.glezos.com/
"He who gives up functionality for ease of use
loses both and deserves neither." (Anonymous)
--