Alexios Zavras wrote:
Georgios Gkioulekas wrote [edited]:
Ασχολούμαι λόγω διπλωματικής με τις open source άδειες.
Έχω διαβάσει αρκετά για τις άδειες από 2 αμερικάνικα βιβλία τα οποία με
βοήθησαν αρκετά.
References, please ?
Το βασικό μου ερώτημα είναι: "Για να χαρακτηρισθεί και να υποβληθεί ένα
ελληνικό έργο ως open source, πρέπει να εκδοθεί με μία από τις γνωστές και
πιστοποιημένες (από το Open Source Initiative) άδειες όπως GPL, MPL, BSD κλπ;"
Δηλαδή ο εποπτεύων φορέας από νομικής άποψης είναι το OSI με τις πιστοποιημένες
άδειές του ή χρειάζεται κάποια άλλη διαδικασία λόγω Ελλάδας και Ευρωπαϊκής
Ένωσης.
Mia parathrhsh: to OSI to mono poy bazei einai to "OSI certified".
Open Source einai genikoterh ennoia, xwris epishmh pistopoihsh.
Mporeis na diatheteis software me to diko soy "George License"
kai na einai open source. An thes na einai kai "OSI certified"
ypoballeis th "George License" sto OSI gia egkrish.
Alla den einai aparaithto -- an den to kaneis,
aplws oi endiaferomenoi tha prepei na melethsoyn monoi toys
thn adeia soy gia na doyn an einai ontws "open source"
(opws to katalabainoyn aytoi).
To basiko pantws einai h symbatothta ths "George License" me tis
ypoloipes open source licenses. Auto einai kati arketa poio dyskolo sto
na katalabei kaneis, kai s'auto boh8aei to OSI.
Estw oti h George License den einai symbath me to BSD alla einai me to
GPL. Gia na eftane kaneis sto symperasma auto 8a xreiazotan nomikes
gnwseis (gia thn akribeia 8a xreiazotan kalh gnwsh tou Intellectual
Property), ka8ws kai poly kalh gnwsh twn diaforwn adeiwn (p.x o Linux
Kernel einai katw apo GPL v2 alla exei katw katw disclaimer oti den
einai automata kai katw apo GPL >v2 mexri na to egkrinei o Linus).
O OSI boh8aei sto parapanw prosferontas thn nomikh tou gnwsh, ka8ws
kai thn gnwsh twn diaforwn adeiwn.
lefteris.