O/H Athanasios Douitsis έγραψε:
εφαρμογών. Εννοείται ότι αν τρέχεις κάποια τεράστια ΒΔ (π.χ. ...oracle!), ίσως να έχει νόημα να μιλάς σε επίπεδο filesystem και όχι file, αλλά οι περισσότεροι "ποταποί" σκοποί που μου έρχονται στο μυαλό εξυπηρετούνται και από το NFS.
Οι περισσότεροι σκοποί που μπορεί να έχεις μπορεί άνετα να εξυπηρετούνται και από ένα RAID 1+0, πολύ πριν κάνεις format το filesystem δηλαδή. Και ναι Θανάση, μετά μπορείς να κάνεις export τα αρχεία με NFS.
Από την άλλη το OCFS2 δεν είναι ένα filesystem για οποιοδήποτε cluster. Να μη ξεχνάμε πως η ένοια του cluster είναι χαλαρή και κυρίως υπάρχει για να χαρακτηρίζει μια ομάδα υπολογιστών. Είναι το ίδιο ένα Oracle RAC με ένα Beowulf; Με ένα OpenMosix; Με ένα σύστημα σαν το Condor; Έχουν τις ίδιες ανάγκες από το filesystem; Όχι.
Το OCFS2 φτιάχτηκε για να εξυπηρετήσει τις ανάγκες του *Oracle Cluster* και όταν η Oracle μιλάει για cluster μιλάει μόνο για το τι εννοεί αυτή ως cluster. Όπως φαίνεται και από το paper OLS 2006 "OCFS2 provides ribust and performant recovery on node death". *Node* death, όχι disk death.
Επομένως δεν μπορούμε να συγκρίνουμε μήλα (OCFS2) με πορτοκάλια (ZFS) απλά και μόνο γιατί έχουν κοινό VFS abstraction.
--adamo