On Sun, 2014-04-27 at 19:52 +0200, Alexios Zavras wrote: > open data: > υπάρχει το OpenKnowledgeFoundation, μοιάζει να θέλει να παίξει > το ρόλο του OpenSourceInitiative (με πολύ περισσότερα λεφτά!). > αντέγραψε μερικά σχεδόν τυφλά, και τα προβλήματα εμφανίζονται σιγά-σιγά. > πολλαπλασιασμός / πληθώρα (proliferation) αδειών, όλες λίγο διαφορετικές. > αυτό κάνει το συνδυασμό δεδομένων προβληματικό (έως αδύνατο). > υπάρχουν και copyleft, το μεγαλύτερο παράδειγμα είναι το OpenStreetMap, > που είναι και το μεγαλύτερο dataset μετά τα wikimedia. > η γενική συναίνεση είναι ότι για δεδομένα το copyleft δε βοηθάει. > ο δημόσιος τομέας παράγει και διαθέτει πληθώρα δεδομένων, > καλό θα ήταν να έχουν την ίδια απλή άδεια -- cc0 ιδανικά. Η επιλογή της άδειας για τα δεδομένα είναι σε μεγάλο βαθμό πολιτική απόφαση, οπότε επέτρεψε μου να διαφωνήσω :) Η χρήση και αξιοποίηση δεδομένων που έχουν παραχθεί είτε με εθελοντικό χρόνο είτε με δημόσιο χρήμα, ιδανικά θα έπρεπε να γίνεται με άδεια που να διασφαλίζει την επιστροφή προς την κοινότητα/κοινωνία ενός μέρος της παραγόμενης αξίας. Για μεγάλο κομμάτι των contributors (πχ. OpenStreetMap, Wikipedia) αυτό είναι το μεγαλύτερο κίνητρο. Φαντάσου πόσους contributors θα έχανε η Wikipedia αν γύρναγε σε CC0 :) Σημαντικό πως την επιλογή για copyleft την έχουμε ήδη κάνει (σε Ευρωπαϊκό επίπεδο) για το λογισμικό, καθώς η EUPL είναι copyleft. Έχει ενδιαφέρον πως για τα δεδομένα υπάρχει διαφορετική κατεύθυνση. Σχετικό ανάγνωσμα για τον αντίκτυπο που μπορεί να έχει η επιλογή μιας άδειας (και άρα το μοντέλο παραγωγής γνώσης): http://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/561 από Michel Bauwens και Βασίλη Κωστάκη -- Nikos Roussos http://www.roussos.cc
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part