Για το attribution, σε περίπτωση που ένα dataset (π.χ., σεισμών) έχει συλλεχθεί από πολλές πηγές, μου φαίνεται ότι μπορεί κάποιος απλά να του δώσει ένα νέο όνομα π.χ., "earthquakes dataset", να το δώσει σε μια σελίδα όπου θα αναφέρει και τα credits και σε κάθε paper / παρουσίαση να δίνει μόνο ένα reference στο συνολικό dataset αντί για εκατοντάδες; (Το paper / παρουσίαση είναι απλή χρήση, όχι derivative work σε αυτή την περίπτωση, έτσι δεν είναι;) Οπότε μου φαίνεται ότι το μόνο πραγματικό πρόβλημα είναι η περίπτωση των ασύμβατων αδειών. Χαιρετισμούς, Παντελής 2014-05-01 11:20 GMT+03:00 Alexios Zavras <zvr+foss [ at ] zvr [ dot ] gr>: > Nikos Roussos wrote [edited]: >> On Wed, 2014-04-30 at 00:49 +0200, Alexios Zavras wrote: >> > ο Πρόδρομος έγραψε πολύ σωστά για τις συμβατότητες (α-συμβατότητες, μάλλον) >> > των διαφόρων αδειών. >> > θα ήθελα, όμως, να αναφερθώ και στο θέμα που προκύπτει >> > στα μαζικά δεδομένα ακόμα και με το απλό attribution. >> >> Αυτό πάντως είναι πρακτικό πρόβλημα και όχι νομικό. Δεν έχει σχέση με το >> αν οι άδειες είναι ασύμβατες μεταξύ τους ή όχι, αλλά με το γεγονός πως >> έχουμε χρησιμοποιήσει δεδομένα από πάρα πολλές πηγές. > > μα ναι, αυτό είπα -- ο Πρόδρομος εξήγησε για ασυμβατότητες, > εγώ ήθελα να πω ότι και το απλό attribution μπορεί να είναι προβληματικό > στην εποχή των μαζικών δεδομένων. > > >> Είναι σαν λες πως καλύτερα να κάνουμε release >> λογισμικό public domain, γιατί που να κάθεσαι τώρα να αναφέρεις όλους >> τους contributors. Ε.. προφανώς και μπορείς να τους αναφέρεις (πχ. >> https://www.mozilla.org/credits/) > > όχι δεν "είναι σαν". στο software, που μεταφέρεις MB, μπορείς πολύ άνετα > να βάλεις όλα τα attributions που πρέπει. βάλ'τα και σε κάθε παρουσίαση... > > αυτό είναι ένα από τα σημεία που προφανώς δεν κατάφερα να μεταδώσω: > τα δεδομένα είναι πολύ διαφορετικά από software. > η πρακτική μέχρι τώρα είναι να τα αντιμετωπίζουμε το ίδιο, > και να προσπαθούμε να εφαρμόσουμε ό,τι δουλεύει στο software και σε αυτά. > θεωρώ ότι η πρακτική αυτή είναι λανθασμένη > > >> Πχ. αν τους είχαμε πείσει όλους αυτούς να χρησιμοποιήσουν >> CC-BY ή CC-BY-SA δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα ;) > > θα υπήρχε -- ο Peter είπε για διαφορετικές άδειες, > εγώ αναφέρθηκα στο απλό attribution. > συμφωνώ, όπως λες ότι "είναι πρακτικό πρόβλημα και όχι νομικό". > αλλά είναι πρόβλημα που θα δυσκολέψει τη χρήση των δεδομένων. > > >> Είναι λίγο chicken-egg, αλλά αν δεν υπήρχαν οι copyleft άδειες μάλλον >> δεν θα είχαμε αυτό τον όγκο ανοιχτών δεδομένων για να συζητάμε τώρα πως >> θα τα αξιοποιήσουμε πιο εύκολα ;) > > citation needed :-). σε αντίθεση με το software, προσωπικά > αμφιβάλλω αν τα ανοικτά δεδομένα έχουν στην πλειοψηφία τους > παραχθεί από πολλούς δημιουργούς (δεν εξετάζω καν την άδεια). > ναι, προφανώς η wikipedia και το openstreetmap είναι υπέροχα projects > από καταπληκτικές και μεγάλες κοινότητες, αλλά δεν είναι πολύ μεγάλα, > συγκιρνόμενα με τα διαθέσιμα δεδομένα ανά τον κόσμο. > > > > -- > -- zvr -- > -- +---------------------------+ Alexios Zavras (-zvr-) > | H eytyxia den exei enoxes | zvr [ at ] zvr [ dot ] gr > +-----------------------zvr-+ > _______________________________________________ > open-source mailing list > open-source [ at ] ellak [ dot ] gr > info: http://lists.ellak.gr/listinfo/open-source/