2009/12/23 Christos Ricudis <ricudis [ at ] itc [ dot ] auth [ dot ] gr> > On 12/22/09 23:38, Kostas Boukouvalas wrote: > > 2009/12/22 Faidon Liambotis <paravoid [ at ] debian [ dot ] org >> <mailto:paravoid [ at ] debian [ dot ] org>> >> >> >> Alexios Zavras wrote: >> > αρχικά κόστη: >> > - desktop PC υπερ-αρκετό (έως υπερβολικό), κόστος γύρω στα 350-400Ε >> > - thin client επώνυμα, κόστος... γύρω στα 240E >> > - σε λύση virt. έχεις φυσικά και το κόστος server(s) >> > - συν πιθανώς storage ή/και networking >> > >> > σχόλια / διορθώσεις / διαφωτίσεις ευπρόσδεκτα! >> Δεδομένου ότι δεν υπάρχει ανοικτή λύση virtualization που να παίζει >> out-of-the-box με όλα τα χαρακτηριστικά που είπες, ξεχνάς το license >> για >> την αγορά τέτοιου προϊόντος (VMWare, Citrix, σύντομα και με το καλό >> RHEV >> for Desktops) ή εναλλακτικά (λέμε τώρα) το κόστος ανάπτυξης μιας >> τέτοιας >> λύσης. >> >> Φ. >> >> >> Κάτσε, το VirtualBox δηλαδή ( http://www.virtualbox.org ) τι είναι; >> >> > > Μηχανογραφικη λυση ποιοτητας Μπουκουβαλα ειναι. > > Για να σου εξηγησω αυτο που οι αλλοι νομιζαν οτι γνωριζες : Οταν μιλαμε για > "massive desktop virtualization" ΔΕΝ εννοουμε οτι σε καθε ενα απο τα 31337 > PCια που εχεις στηνεις ενα gentoobuntu και βαζεις επανω ενα VirtualBox και > τα σπασμενα Windows απο το ντουλαπι. Ήδη απάντησα για τα σπασμένα Windows από το ντουλάπι στο προηγούμενο θέμα. > Μιλαμε για κατι εντελως διαφορετικο, που ειναι πιο κοντα στη λογικη των > thin clients, και που αυτη τη στιγμη το προσφερουν VMWare, Citrix, και αλλοι > 1-2, και μαλιστα οχι και τοσο καλα οσο θελουν να σε πεισουν οτι το κανουν. Ξαναλεω, και δεν ακούτε τον ψεύτη βοσκό. Γιατί να κάνουμε όλο αυτό το πράγμα;;; Με τον τρόπο αυτό περιορίζουμε πραγματικά τις δυνατότητες του υπαλλήλου σε κουτορνίθι automaton. Είπαμε, να τον δέσουμε χειροπόδαρα, αλλά όχι και έτσι.