2010/7/4 Christos Ricudis <ricudis [ at ] itc [ dot ] auth [ dot ] gr>: > , Dimitrios A Adamos wrote: >> Και πάλι, δε βλέπω τι ανατρέπει το βασικό ισχυρισμό του Χρήστου; >> >> Αν οι υποψήφιοι ανάδοχοι είχαν αποφασίσει εξ αρχής να "κατέβουν" με >> λύσεις open-source... τι λέτε να φωτογράφιζε η προκήρυξη (έστω με τον >> ίδιο πρόχειρο τρόπο); > > Παρα πολυ ενδιαφερον ερωτημα. > > Και να το κανω λιγο πιο ενδιαφερον: Αραγε οι ευαισθησιες μας περι > ανταγωνισμου και ελευθεριας και και και, θα ηταν ακριβως οι ιδιες εαν > βλεπαμε ενα διαγωνισμο του οποιου οι τεχνικες προδιαγραφες απαιτουν > RDBMS με υποστηριξη InnoDB tables και 64-bit λειτουργικο συστημα με > εγγενη υποστηριξη virtualization, security compartmentation και > high-availability clustering? Αν αυτές είναι οι απαιτήσεις του έργου, αν αυτά είναι τα features που απαιτούνται, δεν βλέπω κανένα απολύτως πρόβλημα. Και για να σε προλάβω, το λάθος είναι η διάκριση μεταξύ προμηθευτών (vendors discrimination) και όχι η επιλογή ενός (ανοιχτού) μοντέλου ανάπτυξης λογισμικού. Εδώ το παράδειγμα προς μίμηση είναι η Ολλανδία και το "Netherlands Open Connection" http://ur1.ca/0jmrk (pdf)