Τα κρίσιμα στοιχεία είναι οι αφαιρετικές περιγραφές (abstract forms) των
λύσεων προβλημάτων αλγορίθμων και συστημάτων.
Και η απόδοσή τους χωρίς πατέντες στην κοινωνία.
Ένας τρόπος, ο καλύτερος, που τον χρησιμοποιούν κυρίως οι ακαδημαϊκοί,
είναι η δημοσίευσή τους.
Έτσι γίνονται πραγματικά ανοιχτές και χρήσιμες σε όλους να τις
μετατρέψουν σε λογισμικό με όποιο εργαλείο μπορούν.
Τότε μικρότερες ομάδες που χρησιμοποιούν τα ίδια εργαλεία μπορεί να
δημιουργήσουν προστιθέμενη αξία και με τον ανοιχτό κώδικα.
On 23/2/2011 9:57 μμ, Yiorgos Adamopoulos wrote:
Γεια σου Αλέξη-
2011/2/23 Alexios Zavras<zvr+foss [ at ] zvr [ dot ] gr>:
σοβαρά, τώρα, οι συγκεκριμένοι ακαδημαϊκοί
κατά τη γνώμη μου... they don't get it.
είναι αυτοί που προωθούν την έννοια και το μοντέλο
του Commercial Open Source Software
(κι έχει ξανα-κυκλοφορήσει στη λίστα σχετικό υλικό).
Μια χαρά they get it. Οι άνθρωποι έχουν φτιάξει ένα μοντέλο στο μυαλό
τους και γράφουν για αυτό. Αυτό τους ενδιαφέρει να κάνουν. Η επαφή με
την πραγματικότητα είναι δευτερεύουσα. Αντικειμενικός στόχος κάθε
ακαδημαϊκού είναι το publish or perish και αυτοί με το essay που
έγραψαν αύξησαν τα downloads (και μελλοντικά ίσως και τα citations)
για κανα δυο papers τους, ακόμα κι αν μερικά από αυτά είναι
αντικρούσεις των θέσεών τους.
Όλη αυτή η έκθεση γράφτηκε για το συμπέρασμα της:
"Twenty years on, the OSS revolution is stronger than ever. In the
meantime, scholars have learned a great deal about this new production
method. Governments need to be aware of these insights."
Κάποιος διαβάζοντας το αυτό χωρίς να ξέρει πολλά για κώδικα, ιστορία
της Πληρφορικής κ.λπ. εύκολα μπορεί να νομίσει πως πριν το 1990 δεν
υπήρχε ανοιχτός κώδικας. Δεν είναι new production method, είναι
αρκετά παλιά και π.χ. το NSF το ξέρει αυτό πολύ καλά.
και η τελική απάντηση του S.v.E.
(που εμφανίζεται πάνω-πάνω ως τελευταίο σχόλιο)
εμένα δε με πείθει καθόλου.
Η απάντηση του δεν μπορεί να πείσει κανένα γιατί αναμασά ότι έχουν ήδη
γράψει και επικαλείται το μέγεθος του essay για να πείσει πως το
οικονομικό μοντέλο είναι σωστό.
αυτή η εμμονή να αντιμετωπιστεί το software
(ακόμα και το F/OSS) ως "προϊόν"
συμβατό με καθιερωμένες οικονομικές θεωρίες
Φυσικά και μπορεί. Αυτό δεν σημαίνει πως οι συγκεκριμένοι το
αντιμετωπίζουν με τα κατάλληλα εργαλεία.
ΥΓ. το γενικό "όχι μόνο open-source, ισορροπία"
προφανώς το προσυπογράφω κι εγώ -- αλλά όχι
με αυτή την ανάλυση περί καρτέλ opensource.
"consider an all-OSS world in which each company offers consumers
exactly the same shared code as every other company. By definition no
company can then compete by writing more OSS code than its rivals.
This lack of competition suppresses code production for the same
reason that cartels suppress output."
Δηλαδή επειδή γράφουμε όλοι γύρω από το ίδιο Operating System (η Βάση)
που είναι ανοιχτού κώδικα, παύουμε να συνεισφέρουμε κώδικα στο project
γιατί έτσι οι ανταγωνιστές μας θα μας πάρουν τη δουλειά με κώδικα που
εμείς έχουμε γράψει. Το θεμελιώδες λάθος όμως σε αυτή την υπόθεση
είναι ακριβώς αυτό: Ένα operating system, μία βάση, ένας mail server
κ.ο.κ.
Αυτό το essay γράφτηκε για να γραφτεί και πέτυχε απόλυτα το στόχο του
δεδομένης της συζήτηση που προκάλεσε ακόμα και σε αυτή εδώ τη γωνίτσα.
begin:vcard
fn:Dr George Blanas
n:Blanas;Dr George
org:TEI of Larissa;Head, Dept. of Business Administration
adr:;;Peripheral Rd;Larissa;Thessaly;41110;Greece
email;internet:blanas [ at ] teilar [ dot ] gr
title:Professor
tel;work:+302410684343
tel;fax:+302410684343
url:http://www.teilar.gr
version:2.1
end:vcard