Καλησπέρα, On Saturday 10 August 2013 11:42:15 Panagiotis Kranidiotis wrote: > - Το θέμα κλειστό ή ανοικτό δεν αφορά τους ΟΤΑ (εκτός αν έχουν δικό τους > τμήμα μηχανογράφησης και μπορούν να συντηρούν μόνοι τους τα συστήματά > τους κάτι που δεν συμβαίνει). Εκεί που θα έπρεπε να επικεντρωθει η > κοινότητα του ΕΛΛΑΚ είναι να πείσει τις εταιρίες ότι είναι προς δικό > τους όφελος να χρησιμοποιούν για την παραγωγή λογισμικού ανοικτού κώδικα > ή να βρούν μοντέλα παραγωγής δικού τους κώδικα με ανοικτό τρόπο. Ειδικά > στην περίοδο της κρίσης που υπάρχει ανάγκη για χαμηλό κόστος παραγωγής > και εξωστρέφια. Έχοντας ζήσει αυτή την ιστορία από την άλλη μεριά, θεωρώ πως δεν υπάρχει καμία ουσία στο να προσπαθήσει κάποιος να αλλάξει τις εταιρίες ή να πιέσει να κάνει τη δουλειά του ένας οργανισμός με ανοιχτό λογισμικό by default. Το μόνο πρακτικό σενάριο σε θέματα δημοσίου είναι να ζητάνε οι δημόσιοι οργανισμοί το λογισμικό που αναπτύσσεται αποκλειστικά για αυτούς να παρέχεται κάτω από opensource άδεια. Και αυτό απαιτεί απλά ένα παραπάνω bullet στον διαγωνισμό. Άλλωστε αυτό είναι και το πρόβλημα: Πολλές φορές ένας οργανισμός πληρώνει μια εταιρία ώστε να φτιαχτεί λογισμικό αλλά στο τέλος αγοράζει ένα license. Δεν πληρώνει όμως για ένα license μόνο μιας και το κόστος είναι αυτό της κατασκευής ολόκληρης εφαρμογής από το 0 και ομοίως και το χρονοδιάγραμμα. Ζητώντας το οποιοδήποτε λογισμικό να παρέχεται κάτω από μια opensource άδεια αμέσως εξαφανίζεται το πρόβλημα αυτό και ταυτόχρονα εξαφανίζεται και το θέμα του vendor lock-in σε θέματα συντήρησης.