Διάβασα τα παραπάνω μηνύματα και κατά την άποψή μου δημιουργούνται τα εξής θέματα: 1. Αποχή: Δεν διασφαλίζεται παρά μόνον εάν με το πέρας της ψηφοφορίας αποσταλεί e-mail και sms με επιβεβαιωτικό της αποχής. Αλλιώς μπορεί πράγματι να ψήφισε άλλος για σένα. (Όσοι έχουν server γνωρίζουν πολύ καλά ότι είναι σε θέση να διαβάζουν τα e-mails όλων των χρηστών τους) 2. Λευκό: Δεν προβλεπόταν μέχρι προσφάτως. Συμπεριλαμβάνεται στις δυνατότητες ψήφου; Γιατί κατά τη γνώμη μου είναι μία σεβαστή ψήφος. 3. Άκυρο: Επίσης πρέπει να προβλέπεται. Και γενικά δεν νοείται ο κατά οποιονδήποτε τρόπο περιορισμός των δυνατών ψήφων που προβλέπονται σε μια δημοκρατία. Αλλιώς απλώς κάθε εκλογική διαδικασία είναι άκυρη. 4. Επαναληπτική: Χαίρομαι γιατί επιτέλους κάποιος κατάλαβε τη σημασία της. Ναι έχει και τα θετικά της. Αλλά γενικά αποτελεί παράβαση κάθε έννοιας εκλογικής διαδικασίας σε δημοκρατία. 5. Ποιος είναι ο ρόλος της εφορευτικής επιτροπής; Η σύνταξη ενός e-mail για την αποστολή του κωδικού πρόσβασης; 6. Τι ακριβώς εννοείται με τους όρους ταυτοποίηση και αυθεντικοποίηση; Μήπως να δώσετε τους όρους αυτούς στα Αγγλικά από όπου και προήλθαν για να καταλάβουμε τι σημαίνουν ακριβώς; Και δεν μας είπατε πώς αυτά διασφαλίζονται. Συνοψίζοντας τα 1-4 απαραίτητη είναι η αποστολή e-mail και sms μετά το πέρας της διαδικασίας, δηλαδή αφού κλείσει η κάλπη, με την ψήφο του καθενός ή και την αποχή του. Με αυτό τον τρόπο διασφαλίζεται και η δυνατότητα του ψηφοφόρου να ασκήσει ένσταση σε περίπτωση που διαπιστώσει αλλαγή της βούλησής του-ψήφου του, άμεσα, αν βέβαια η αντίστοιχη εφορευτική επιτροπή έχει μάθει να εξετάζει τις ενστάσεις και να απαντά. Και ανοίγουν ένα σωρό θέματα μετά... Η ηλεκτρονική ψηφοφορία είναι για εκεί όπου υπάρχουν καθαρά δημοκρατικές αρχές και υπάρχει πλέρια εμπιστοσύνη μεταξύ των ανθρώπων πρώτα από όλα, και μετά εμπιστοσύνη προς τις μηχανές. Και επίσης καλά γνωρίζουν όσοι είναι σχετικοί και έχουν υλοποιήσει αλγόριθμο για κωδικοποίηση ότι έχουν φτιάξει και την αντίστοιχη αποκωδικοποίηση. Με απλά λόγια θέλω να πω ότι δεν βλέπω πώς με το υπάρχον σύστημα εξασφαλίζεται η πεμπτουσία της μυστικότητας της ψήφου και της εγκυρότητας του τελικού αποτελέσματος διότι φυσικά θα έπρεπε να υπάρχει μια δυναμική εικόνα της εξέλιξης της ψηφοφορίας ανοικτή στο διαδίκτυο. Κι επίσης δεν βλέπω γιατί τόση μεγάλη σπουδή για τη δοκιμή αυτού του συστήματος σε πραγματικές καταστάσεις, τη στιγμή που αν κατάλαβα καλά βρίσκεται σε ερευνητική ακόμα διαδικασία, για την οποία σας εύχομαι καλή συνέχεια. Με εκτίμηση, Νικολίτσα Γιαννοπούλου http://www.floss.gr/