On Monday 05 May 2003 23:57, Interzone wrote: > Είπα στην αρχή, στο πρώτο mail ότι θα προτιμούσα TeX. Για τους ίδιους > λόγους που προτιμώ και το OO.org. Παράγουν επαγγελματικό output (το ΤeX > σαφώς πιο επαγγελματικό, το OO.org σαφώς πιο ευέλικτο). > > Αν φοβάστε ότι θα μπερδέψετε την ουσία με το layout, μην ασχοληθείτε με το > layout. Γράψτε το κείμενο και δώστε το σε άλλον να κάνει το layout, > χρησιμοποιήστε τα styles του OO.org να μην ασχοληθείτε ποτέ με το layout, > κάντε το χωρίς layout (ούτως ή άλλως το docbook έχει μηδαμινό layout). Αλλά > για μας, το ότι "δεν πρέπει να χάνουμε την ουσία για το layout" δεν είναι > δικαιολογία για να παρουσιάσουμε ένα αισθητικά μέτριο αποτέλεσμα. > Υπάρχουν δυνατότητες όπως η καταγραφή τροποποιήσεων, το versioning και τα > styles που κάνουν το OO.org πολύ πιο εύχρηστο από οποιονδήποτε άλλο > συνδυασμό εργαλείων και πάρτε το αυτό σαν δεδομένο από άνθρωπο που έχει > γράψει εκατοντάδες κείμενα σε HTML/SGML/LaTeX/OO.org καθώς και οδηγίες > συγγραφής άρθρων σε SGML. Σαφώς, θέλει να το μάθεις για να το δουλέψεις > παραγωγικά, αλλά το ίδιο και χειρότερα ισχύει και για όλα τα υπόλοιπα > formats > > Διαλέξτε ένα οποιοδήποτε format, πρόβλημα από τη μεριά μας δεν θα υπάρχει > και δεν μας περιορίζει αυτό. Ούτως ή άλλως, κατά 90% σε OO.org θα το > γράψουμε και θα το κάνουμε export :-) Μου κάνει μόνο εντύπωση που ενώ δεν > υπάρχει άλλο ανοιχτό και documented format με τόσους διαθέσιμους converters > σε άλλα formats, το "σνομπάρουμε" λίγο και το βλέπουμε λίγο αφ' υψηλού. > Μου κάνει επίσης εντύπωση πως ούτε λίγο ούτε πολύ, και οι δύο συνομιλητές > μου συμφωνούν (;;) ότι το layout σε ένα εκπαιδευτικό βιβλίο είναι άχρηστο. > > Υ.Γ. Τα exports σε pdf, swf, docbook, flat xml, latex, xhtml είναι στο 1.1 > beta. φοβάμαι πως παρεξηγήθηκα. Δεν σνομπάρω το OO, αντιθέτως πιστεύω ότι είναι μια πολύ σημαντική δουλειά και μάλιστα είναι και ο λόγος που πλέον δεν έχω Windows στο σύστημά μου. Το ότι μπορώ να διαβάσω κείμενα και άλλα αρχεία του MS Office από το Linux μου έχει ανεβάσει την απόδοση κατακόρυφα καθώς ασχολούμαι πλέον με τα σημαντικά πράγματα και στο περιβάλλον που επιλέγω και όχι λόγω ανάγκης. (είναι ανακούφιση να μην ανησυχώ πλέον για γελοίους ιούς!) Απλώς έχω "καεί" από κειμενογράφους στυλ Word -που το OO προσπαθεί να μιμηθεί και να ξεπεράσει- και έχω χάσει πάρα πολλές ώρες δουλειάς από "undocumented features", κοινώς bugs, και μάλιστα σε final releases, όχι beta. Αυτό με έχει οδηγήσει να προσέχω περισσότερο το κείμενο και μετά το layout. Τα κείμενα τα γράφω σε ένα απλό text editor (vim, kwrite, kate) τα οποία τουλάχιστον δεν με έχουν προδώσει ακόμη. Αν ήταν δική μου απόφαση θα είχα ήδη ξεκινήσει να γράφω το κείμενο σε LaTeX καθώς είναι μακράν ανώτερο από όσα έχω δουλέψει μέχρι τώρα. Και συγχωρέστε με αλλά το layout στη LaTeX δεν έχει καμία σχέση με τους WYSIWYG editors. Δυστυχώς, δεν έχει και πολύ καλό export σε XML και θέλω να αποφύγω ένα 2ο editing του κειμένου για να διορθώσω τα τυχόν προβλήματα. Το layout είναι σημαντικό αλλά κατά τη γνώμη μου δεν ενδιαφέρει τόσο όσο η σωστή οργάνωση. Η LaTeX προσφέρει την χρυσή τομή σε καλή οργάνωση και επαγγελματικό layout. Εν πάσει περιπτώσει δεν θέλω να ξεκινήσω flamewar για το ποιο είναι το καλύτερο, πολύ ευχαριστως να χρησιμοποιήσω το OO, αν προσφέρει όσα χρειαζόμαστε και αποφασιστεί ως standard. Ούτως ή άλλως όπως πολύ σωστά είπες, το OO δεν απαγορεύει να ασχοληθώ με το κείμενο -την ουσία- καταρχάς και προς το τέλος με το layout. Προσωπικά και εκτός αν επιλέξουμε LaTeX, ούτως ή άλλως θα γράψω το κείμενο σε κάποιο editor αρχικά και προς το τέλος θα ασχοληθώ με το layout. Για να συνοψίσω, η ψήφος μου πάει καταρχάς σε LaTeX και μετά σε OO (εφόσον μπορεί να κάνει export σε docbook, XML). Αν αποφασιστεί να μην πάμε σε OO, τότε docbook-xml. Με αυτή τη σειρά. Καλό είναι να τελειώνουμε πάντως με την επιλογή αυτή. Φιλικά Κώστας