Ναι μπορείς να το κάνεις , άλλα για όλα αυτά όμως θα πρέπει να υπάρχουν και τα πολλά €€€€€€€€€€€€€ τα οποία όμως δεν υπάρχουν . Και για πες μας και τότε όλοι αυτοί http://www.osor.eu/news πως το κατάφεραν και το βρίσκουν αποδοτικό και εδώ στην Ελλάδα δεν μπορούνε ? Μήπως επειδή κάποιοι πάλη θέλουν να φάνε με μεγάλο κουτάλι ? Η μήπως "εταιρίες" πληροφορικής δεν έχουν την τεχνογνωσία για κάτι άλλο , δηλαδή αλλού την έχουν και εδώ όχι ? Αλλού ξέρουν να μετράνε και κάθε λεπτό και εδώ δεν ξέρουμε τι να τα κάνουμε έτσι ? Δηλαδή για αυτούς είναι το είναι *καλύτερο, αποδοτικότερο, ποιοτικότερο, πιο ευέλικτο, πιο διαχειρίσιμο, υποστηρίξιμο , φτηνότερο κτλ. και εδώ για την Ελλάδα όχι ? Δηλαδή εδώ στην Ελλάδα είμαστε χαζή εντελώς που δεν ξέρουμε ; η δεν μπορούμε η απλά δεν θέλουμε ; γιατί κάποιοι τρώνε με μεγάλα κουτάλια ? O/H Christos Ricudis έγραψε: > Kostas Boukouvalas wrote: > >> 2009/11/23 George <email [ at ] freemail [ dot ] gr>: >> >> >>> Pou den prosferei pleonekthmata (to elefthero logismiko)? >>> >>> >> Αν εξαιρέσεις ορισμένα προγράμματα 3D σχεδίασης (π.χ. Catia [1] ), >> πουθενά. Δηλαδή προσφέρει παντού πλεονεκτήματα. Νομίζω όμως αυτό που >> θέλει να πει ο κύριος καθηγητής είναι τα πλεονεκτήματα που ενδεχομένως >> να προσφέρει *η υλοποίησή* του ελ/λακ σε κάποιο συγκεκριμένο τομέα. >> > > Μπορω - και το ξερεις - να σου αραδιασω καμμια δεκαρια τομεις στους > οποιους δεν 'προσφερει πλεονεκτηματα' το ανοιχτο λογισμικο, και καμμια > δεκαρια τροπους με τους οποιους 'δεν τα προσφερει'. > > Δε θα το κανω ομως, γιατι το συγκεκριμενο επιχειρημα ειναι περιπου > ισοδυναμο με το "το lada ειναι γρηγοροτερο απο το fiat, επειδη το πρωτο > ειναι σοσιαλιστικο αυτοκινητο ενω το δευτερο καπιταλιστικο". > > Το ζητουμενο δεν ειναι open source software η closed source software. Το > ζητουμενο ειναι *καλυτερο, αποδοτικοτερο, ποιοτικοτερο, πιο ευελικτο, > πιο διαχειρισιμο, υποστηριξιμο, φτηνοτερο - και καμποσα ακομα > αντικειμενικοτερα κριτηρια - software. Software που να λειτουργει και να > καλυπτει τις αναγκες μας. > > Το αν το open source μοντελο αναπτυξης ειναι απο μονο του αρκετο για > δωσει τα παραπανω πλεονεκτηματα (και γιατι), ειναι κατι που αμα θες το > συζηταμε - προσωπικα πιστευω πως δεν ειναι - αλλα και παλι ειναι μια > ψιλοirrelevant και απλα ακαδημαικου ενδιαφεροντος συζητηση. > > Οσο περισσοτερο - τοσο ατομικα οσο και ως κοινοτητα - κολλαμε στο δεντρο > των διπολων του ειδους opensource-closedsource, linux-microsoft, κτλ > κτλ, τοσο θα ειμαστε καταδικασμενοι να χανουμε το δασος [1] της > πληροφορικης γενικοτερα. > > > [1] Καποτε ηταν τραινο, αλλα τωρα λογω πρασινης αναπτυξης εχει γινει δασος. > _______________________________________________ > Open-source mailing list > Open-source [ at ] ellak [ dot ] gr