Στις 22 Φεβρουαρίου 2011 11:14 μ.μ., ο χρήστης Serafeim Zanikolas <sez [ at ] debian [ dot ] org> έγραψε: > On Tue, Feb 22, 2011 at 09:46:21PM +0200, Nick Kossifidis wrote [edited]: >> Πρόσφατα ξεκίνησα στο πανεπιστήμιο να μαζεύω κόσμο και να παίζουμε με >> Linux κλπ, να κάνουμε troubleshooting και όλα τα σχετικά. Το πρώτο >> βήμα λοιπόν ήταν να κάνουμε ένα Install fest, λέω εγώ Gentoo >> χρησιμοποιώ αλλά ΟΚ δεν είναι και ότι καλύτερο για κάποιον που >> ξεκινάει με την έννοια ότι μπορεί να ξενερώσει πολύ εύκολα με τα >> απανωτά compile κλπ, το fedora και το SuSE μου τη δίνουν (sorry παίδες >> γούστα είναι αυτά), το debian μου αρέσει αλλά έχει μείνει κάτι χρόνια >> πίσω και μένει το Ubuntu. Αναφέρω δημοφιλείς διανομές με τη λογική ότι >> θα μπορέσουν να βρουν και μόνοι τους βοήθεια στο Internet (κάτι που >> είναι και απώτερος σκοπός, να ξεψαρώσουν). Ρωτάω και γενικότερα κόσμο >> και όλοι στηρίζουν το ubuntu και ότι είναι πολύ user friendly και >> δουλεύει καλά κλπ. Πάω κι εγώ και τους βάζω το 10.10 και ιδού τι >> φάγαμε στη μάπα: > [..] > > Νίκο, υπάρχει αντιστάθμιση (aka trade-off) μεταξύ τελευταίων εκδόσεων και > σταθερότητας. Δεν δικαιούσαι να παραπονιέσαι: > > - για τελευταίες εκδόσεις όταν διαλέγεις μια stable/lts διανομή > - για προβλήματα όταν διαλέγεις οτιδήποτε άλλο (εν προκειμένω 10.10) > Συγνώμη αλλά άλλο το LTS και άλλο το stable. To 10.10 θεωρείται η stable διανομή του ubuntu, αν πας στο site δε σου λέει ότι είναι ούτε unstable ούτε testing, σου λέει current release και το LTS είναι απλά supported απ' τη Canonical για organizations κλπ που θέλουν "increased stability". Άμα πάει κάποιος πρωτάρης να κατεβάσει το ubuntu, το 10.10 θα κατεβάσει. Όσο για το tradeoff το Gentoo πχ που χρησιμοποιώ είναι roiling release και έχεις τεράστια ευελιξία στο τι πακέτα θα βάλεις και πώς (+ τα overlays κλπ, πραγματικά είναι εξαιρετικό σε αυτό που θέλω -αλλά θα μου πεις γούστα είναι αυτά, δεν είναι αυτό το point μου), το τρέχω απ' το 2007 στο laptop μου (τότε το πήρα) και απ' το 2006 στο desktop μου (το έτρεχα και πριν απλά το 2006 έκανα κάποιες αναβαθμίσεις σε δίσκους κλπ και το ξανάστησα απ' την αρχή), του έχω κάνει τα πάντα και τέτοια βλακεία αντίστοιχη με αυτή του pulseaudio στο ubuntu δεν έχω συναντήσει. Αν κάτι έχει πρόβλημα αφενός είναι εύκολο να το βρεις (γιατί δεν κάνουν κουλά πράγματα, ακολουθούν τα standards), αφετέρου έχουν by far το καλύτερο wiki/forum/bugtracker για support. Και στο Gentoo έχεις το stable κομμάτι με την έννοια ότι τα πακέτα στο portage έχουν τα διάφορα masks ανάλογα με το πόσο stable είναι (που δε βασίζεται στο τι λέει ο package maintainer όσο οι ίδιοι οι developers του project), αν κάτι δεν μπει στο stable (δεν γίνει unmask) για καιρό ανοίγει ένα ticket όπου μπορούν οι χρήστες να δουν το γιατί και να συνεισφέρουν με tests κλπ. Γενικώς σαν μοντέλο το βρίσκω πολύ αποτελεσματικό. Κάποια στιγμή θα δοκιμάσω και το Sabayon που είναι στην ίδια λογική απλά είναι binary distro (μάλλον είναι ΚΑΙ binary ανάλογα πώς θες να παίξεις) και ίσως αρχίσω να το προτείνω σε νέους χρήστες. > Κατά τα άλλα δεν έχω καμία διάθεση να υπερασπιστώ τις όποιες επιλογές στο > ubuntu. Όσο για το Debian, ξέρεις φαντάζομαι ότι διατίθεται σε όλο το φάσμα > του παραπάνω tradeoff (stable/testing/unstable). > > -S > Παιδιά το point δεν ήταν να κράξω το ubuntu (αν και τα έχω πάρει ομολογουμένως) αλλά να πω ότι δεν αναδεικνύεται καθόλου το unstable κομμάτι και το ελλιπές functionality, ούτε οι βλακείες που γίνονται για λόγους marketing. Μιλάμε στη βάση ότι το ελεύθερο λογισμικό υπερέχει by default σε όλους τους τομείς "γιατί είναι ελεύθερο" και όχι αντικειμενικά. Σκέψου πόσοι άνθρωποι μιλούν για το ελεύθερο λογισμικό, χρησιμοποιούν ελεύθερο λογισμικό, δουλεύουν χρησιμοποιώντας ελεύθερο λογισμικό και πόσοι από αυτούς έχουν μπει στον κόπο να ανοίξουν ή να συνεισφέρουν σε ένα bug report. -- GPG ID: 0xD21DB2DB As you read this post global entropy rises. Have Fun ;-) Nick