Shameless plug: δοκίμασε jbpm 5
http://www.jboss.org/jbpm
ή http://www.activiti.org/
On 27/10/2011 17:56, Dimitris Glezos wrote:
2011/10/27 Giorgos Theofanous<gtheofanous [ at ] gmail [ dot ] com>:
Πρόκειται για το ProcessMaker (http://www.processmaker.com/). Όπως θα δείτε
και στον τίτλο του site λέει: "Open Source Workflow& Business Process
Management (BPM) Software."
Λέει λοιπόν
(http://www.processmaker.com/agplv3-license-and-bpm-open-source-license)
είναι ότι αν θα μου αποκομίσει χρηματικό κέρδος το τι θα κάνω θα πρέπει να
πάρα commercial license για να πληρωθούν και αυτά κλπ. , αν θα το δουλέψω
για το κέφι μου είναι εντάξει ενώ αν δεν είμαι σίγουρος, καλου-κακού ας του
σκάσω τουλάχιστον USD 5000 το χρόνο για να λυθούν μια και έξω οι απορίες
μου!!!!
First of all, I am not a lawyer, πρέπει να τα συζητήσεις αυτά με
κάποιον του τομέα. Τα παρακάτω δεν είναι νομικές συμβουλές. :)
Αν καταλαβαίνω καλά, λέει "if your software is distributed under the
AGPL or GPL". Δεν έχει σημασία αν βγάζεις χρήματα ή όχι.
- αν εγώ είμαι developer και πάρω το συγκεκριμένο λογισμικό και στήσω ένα
application για κάποιο πελάτη μου (οπότε θα πληρωθώ) θα πρέπει να πάρω
commercial?
Αν όλα τα τμήματα του λογισμικού που έστησες είναι GPL or AGPL, δε
χρειάζεται να πάρεις commercial license.
- αν είμαι εταιρεία ή οργανισμός (ιδιωτικός ή δημόσιος) και πάρω το PM για
να στήσω ένα application για την εταιρεία/οργανσιμό μου, (ούτε να το πουλήσω
αυτό, ούτε άλλο software που χρησιμοποιεί αυτό, ούτε h/w με αυτό) πάλι θέλω
commercial ή μπoρώ και AGPL? Αν μπορώ με AGPL τι πρέπει να δώσω στην
κοινότητα στην απλή περίπτωση που απλά το χρησιμοποιώ χωρίς να κανω αλλαγές
στον κώδικα;
Αν ο server τρέχει μόνο open-source κώδικα, είσαι μια χαρά. Οπότε αν
θες GPL/AGPL, πρέπει και ο δικός σου κώδικας και οι αλλαγές που έκανες
να γίνουν released as open-source.
-δ
--
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dimitris Andreadis
Software Engineering Manager
JBoss Application Server
by Red Hat
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://dandreadis.blogspot.com/