On Friday 28 October 2011 12:03:33 Giorgos Theofanous wrote: > *πρέπει να αδειοδοτήσεις το σύνολο του προγράμματος που έχεις πια. > μπορεί να μην πείραξες τον κώδικα του PM, > αλλά το ενσωματώνεις σε ένα συνολικότερο λογισμικό > (που έχει, π.χ., τις διαδικασίες που έχεις ορίσει). > όλο αυτό πρέπει να αδειοδοτηθέι με AGPL.* > > Πρακτικά τι σημαίνει αδειοδοτώ με AGPL? Αν υποθέσουμε ότι εργάζομαι σε ένα > οργανσιμό και χρησιμοποιώ το λογισμικό για να φτιάξω μια εφαρμογή (την > τρέχω σε server με ubuntu, apache, mysql κλπ open source), την οποία > χρησιμοποιούν οι υπάλληλοι του οργανισμού ή/και συνεργάτες μέσω δικτύου. > Πρακτικά τι κάνω; Δηλώνω ότι η εφαρφμογή μου είναι με άδεια AGPL? Πρέπει > να τη διαθέσω και με κάποιο τρόπο προς τα έξω; Δηλώνεις την εφαρμογή με άδεια AGPL και διαθέτεις τον πηγαίο κώδικα (source) κάθε νέας έκδοσης με κάποιον τρόπο στο διαδίκτυο, είτε ως tarball, είτε σε ένα git/mercurial/svn/cvs/κλπ public repository, είτε με κάποιον άλλον παραπλήσιο τρόπο. Πάντως και συγγνώμη που θα το πω, αλλά δεν είναι ειρωνικό να κάνουμε αυτή τη συζήτηση για το αν πρέπει ή αν δεν πρέπει να πληρώσεις για ένα project ανοιχτού λογισμικού για να το χρησιμοποιήσεις; Και μάλλιστα σε λίστα για το ελ/λακ; Κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να είσαι χαρούμενος που σου δίνεται η δυνατότητα και το κίνητρο να διαθέσεις την εφαρμογή σου ως ανοιχτό λογισμικό. Είμαι σίγουρος ότι και ο πελάτης σου αν του δείξεις τα κατάλληλα επιχειρήματα θα συμφωνήσει. Πρέπει να δούμε και λίγο την μεγάλη εικόνα και όχι μόνο πως θα χρησιμοποιούμε τα ελεύθερα/δωρεάν εργαλεία που μας δίνονται. Αυτό που λέει η εταιρεία είναι απόλυτα σεβαστό και πολύ ρεαλιστικό: ξόδεψαν πάρα πολύ χρόνο και χρήμα για να το αναπτύξουν το προϊόν τους, και επειδή πιστεύουν στο ελ/λακ το δίνουν ως ανοιχτό αλλά μόνο σε όποιους πιστεύουν εξίσου σε αυτό. Αν δεν πιστεύεις σε αυτό τότε απλά μπορείς να το χρησιμοποιήσεις πληρώνοντας -εφόσον θα πληρωθείς και εσύ για την εργασία σου. Το βρίσκω απόλυτα ξεκάθαρο από μέρους τους. My 2c. Κώστας