2012/3/28 Konstantinos Margaritis <markos [ at ] codex [ dot ] gr>: > (sorry, κράτησα μόνο μια σχετική λίστα) > Μου έκανε εντύπωση αυτό το επιχείρημα, στ' αλήθεια υπάρχει ακόμα αυτή η φούσκα > των ECDL για Word/κλπ? Είχα την εντύπωση ότι η κρίση θα μας έκανε -τουλάχιστον > στην Ελλάδα και περισσότερο στο ελληνικό δημόσιο- να ξανασκεφτούμε τις > απαιτήσεις για ECDL σε κλειστά και -με κόστος- proprietary (θυμίστε μου, > ιδιωταγή;) προϊόντα όπως MS Word. Ακόμα και τώρα πληρώνουμε κερατιάτικα > licences για τέτοιες βλακείες; Αυτό που νομίζω ότι υπάρχει είναι αφενός ότι το κράτος (μέσω του οργανισμού πιστοποίησης) ζητά "μία πιστοποίηση" (όχι ντε και καλά ή μόνο ECDL) η οποία όμως να είναι αναγνωρισμένη από τον οργανισμό. Από την άλλη υπάρχουν οι ελληνικές εταιρείες πιστοποίησης οι οποίες έχουν πάρει "φασόν" όλα τα απαραίτητα για πιστοποίηση σε Windows/MS Office (και μάλιστα κάποιες φορές σε ιδιαίτερα παλιές εκδόσεις των παραπάνω μόνο) και δεν τους ενδιαφέρει ούτε να μάθουν ούτε να υποστηρίξουν τίποτα διαφορετικό (στην πράξη γιατί στη θεωρία λένε ότι υποστηρίζουν όλες τις σουίτες γραφείου). Και τέλος υπάρχει η κοινότητά μας του open-source-el όπου δεν έχουμε βρει ακόμα τρόπο ώστε να παράγουμε το απαραίτητο υλικό (και κυρίως τα test) ώστε να τους υποχρεώσουμε στην πράξη να παρέχουν και πιστοποιήσεις σε LibreOffice. (Με το επιχείρημα ότι "ή το κάνεις εσύ ή θα κάνουμε εμείς μία ανταγωνιστική εταιρεία και θα κάνουμε ότι μπορούμε ώστε η φούσκα σας να σκάσει και οι τιμές σας να πέσουν και μπορούμε να το κάνουμε εφόσον παίρνουμε το υλικό μας δωρεάν"). > Sergey, προφανώς δεν ρωτάω εσένα με τέτοιο επιθετικό ύφος, γενική ερώτηση με > ολίγη δυνητική αγανάκτιση -περιμένω μια καταφατική απάντηση από κάποιον ότι > φέτος ξοδέψαμε στο τάδε υπουργείο Χ εκ ευρώ για MS licenses, για να τα πάρω > στο κρανίο όπως κατάλαβες :) Φαντάζομαι στο "Διαύγεια" πλέον μπορείς να βρεις τι ξοδέψαμε (τουλάχιστον ένα μέρος τους). Αλλά το θέμα δεν είναι αυτό, ούτε να "τα παίρνουμε στο κρανίο" αλλά να δούμε πώς μπορούμε να επηρεάσουμε την κατάσταση.