Έχω τον κατάλληλο άνθρωπο http://www.lmgtfy.com/?q=jan+Wildeboer http://jan.wildeboer.net/about/ Το θέμα είναι να τον κανόνήσουμε να έρθει στην Αθήνα. Είναι open source evangelist Μπορούμε να κανονήσουμε μια ωραία ημερίδα για το πως το δημόσιο μπορεί να παράγει ανοιχτό λογισμικό για τις ανάγκες του ( το αγοράζει / το φτιάχνει ) Πχ και τι δεν θα έδεινανα δω τον κώδικα που έχω πληρώσει σαν φορολογούμενος πολίτης σε διάφορα μεγάλα έργα. ΟΤΑ / εφορία / Υπουργεία κτλ Το οργανώνουμε ; Νίκος == Zaharioudakis Nikos, RHCX, RHCI, RHCE, RHCVA, VCP{4,5}, VCI, Mentor VCI, Zimbra instructor mob: +30 694 7204063 Red Hat Advanced Business Partner http://redhat.force.com/finder/PFPartnerDetail?id=0016000000Pn8PkAAJ On 10 Αυγ 2013, at 18:12, Kostis Mousafiris <kvisitor [ at ] gnugr [ dot ] org> wrote: > +1 > > Αλήθεια, μήπως ξέρει κανείς αν το "απλό" μέτρο της απαίτησης για άδεια > τύπου Copyleft στις προκηρύξεις, έχει ποτέ δοκιμασθεί, έστω και 1 φορά, > σε οποιονδήποτε Ελληνικό ΟΤΑ; Εγώ, πάντως, δεν έχω ακούσει ποτέ κάτι > τέτοιο (αλήθεια, γιατί άραγε, τα τμήματα ΙΤ δεν το πρότειναν τουλάχιστον > στους πολιτικούς προϊσταμένους ;;;) . Θα χαιρόμουν πολύ αν κάποιος > νομομαθής φίλος του ΕΛ/ΛΑΚ προσέφερε συμβουλές για το πως θα μπορούσε να > συνταχθεί ένα κατάλληλο κείμενο για μια τέτοια προκήρυξη. Ή έστω αν > προσφερόταν να μιλήσει δημοσίως για ένα τέτοιο θέμα, φωτίζοντας όλες τις > κρυφές και φανερές δυσκολίες για την υλοποίησή του στο Ελληνικό νομικό > τοπίο... Κανείς τέτοιος εθελοντής στη λίστα;; > > > On 10/08/2013 03:52 μμ, Stefanos Harhalakis wrote: >> Καλησπέρα, >> >> On Saturday 10 August 2013 11:42:15 Panagiotis Kranidiotis wrote: >>> - Το θέμα κλειστό ή ανοικτό δεν αφορά τους ΟΤΑ (εκτός αν έχουν δικό τους >>> τμήμα μηχανογράφησης και μπορούν να συντηρούν μόνοι τους τα συστήματά >>> τους κάτι που δεν συμβαίνει). Εκεί που θα έπρεπε να επικεντρωθει η >>> κοινότητα του ΕΛΛΑΚ είναι να πείσει τις εταιρίες ότι είναι προς δικό >>> τους όφελος να χρησιμοποιούν για την παραγωγή λογισμικού ανοικτού κώδικα >>> ή να βρούν μοντέλα παραγωγής δικού τους κώδικα με ανοικτό τρόπο. Ειδικά >>> στην περίοδο της κρίσης που υπάρχει ανάγκη για χαμηλό κόστος παραγωγής >>> και εξωστρέφια. >> Έχοντας ζήσει αυτή την ιστορία από την άλλη μεριά, θεωρώ πως δεν υπάρχει καμία >> ουσία στο να προσπαθήσει κάποιος να αλλάξει τις εταιρίες ή να πιέσει να κάνει >> τη δουλειά του ένας οργανισμός με ανοιχτό λογισμικό by default. >> >> Το μόνο πρακτικό σενάριο σε θέματα δημοσίου είναι να ζητάνε οι δημόσιοι >> οργανισμοί το λογισμικό που αναπτύσσεται αποκλειστικά για αυτούς να παρέχεται >> κάτω από opensource άδεια. Και αυτό απαιτεί απλά ένα παραπάνω bullet στον >> διαγωνισμό. >> >> Άλλωστε αυτό είναι και το πρόβλημα: Πολλές φορές ένας οργανισμός πληρώνει μια >> εταιρία ώστε να φτιαχτεί λογισμικό αλλά στο τέλος αγοράζει ένα license. Δεν >> πληρώνει όμως για ένα license μόνο μιας και το κόστος είναι αυτό της >> κατασκευής ολόκληρης εφαρμογής από το 0 και ομοίως και το χρονοδιάγραμμα. >> Ζητώντας το οποιοδήποτε λογισμικό να παρέχεται κάτω από μια opensource άδεια >> αμέσως εξαφανίζεται το πρόβλημα αυτό και ταυτόχρονα εξαφανίζεται και το θέμα >> του vendor lock-in σε θέματα συντήρησης. >> _______________________________________________ >> open-source mailing list >> open-source [ at ] ellak [ dot ] gr >> info: http://lists.ellak.gr/listinfo/open-source/ > > _______________________________________________ > open-source mailing list > open-source [ at ] ellak [ dot ] gr > info: http://lists.ellak.gr/listinfo/open-source/