Σωστή παρατήρηση: doc και odt είναι ίσως καλύτερος συνδυασμός.
Kostas Boukouvalas wrote:
Θα συμφωνήσω με τον George. Γιατί DOCX; Μια φορά βρέθηκα απέναντι σε
αυτό το format και από τότε αποφεύγω συστηματικά να "ξαναπάθω" το
ίδιο. [ Βασικά αν είναι αυτό το σκεπτικό, κάντε το! - Αλλά αυτό εντός
των αγκυλών είναι είναι μόνο ένα αστείο. ]
Αν και έχουν βρεθεί τρόποι κάποιος να ανοίγει .docx αρχεία και με
προηγούμενες εκδόσεις του Microsoft Office, θα προτιμούσα το .doc
format εως ότου σταματήσει η ίδια η Microsoft να το υποστηρίζει και να
το εμφανίζει στις επιλογές του Save As. Δε χρειάζεται εμείς να είμαστε
οι ζηλωτές ης τεχνολογικής σταυροφορίας της εταιρείας αυτής.
Τώρα, αν το Χ μετά το DOC προσφέρει κάποια πλεονεκτήματα τα οποία δεν
είμαι σε θέση να γνωρίζω γιατί δεν ασχολούμαι συστηματικά με τα
formats, αν και όπου χρειάζονται αυτά ας είναι DOCX (αναγκαίο κακό).
2009/11/24 George <email [ at ] freemail [ dot ] gr>:
On Tuesday 24 November 2009 16:57:24 Νίκος Αλεξανδρής wrote:
Γιατί και DOCX?
Γιατί όχι;
Τα περισσότερα open source projects έχουν το συγκριτικό πλεονέκτημα ότι
είναι cross-platform. Είναι για όλους! Όμοια, θα πρέπει (;) να
υποστηρίζονται, διατίθενται μορφές αρχείων που θα καλύπτουν όλες τις
ανάγκες και όλους ανεξάρτητα με το λειτουργικό σύστημα χρησιμοποιούν.
Αυτό γίνεται μόνο με ελεύθερα πρότυπα. Με τα κλειστά δεν υπάρχει πισωγύρισμα.
Όταν στο μέλλον θα χρειαστεί να γίνει επιλογή (επειδή δεν θα αποφασίζουν οι
ίδιοι, επειδή θα πρέπει να κάνουμε οικονομία στα human resources, επειδή
βρισκόμαστε σε κάποια κρίση ή χρονικό αδιέξοδο, επειδή ...), το να
εγκαταλήψεις το εδραιωμένο ελεύθερο πρότυπο θα είναι εύκολο, ενώ το να
εγκαταλήψεις το εδραιωμένο κλειστό πρότυπο θα είναι αδύνατο. Οπότε θα
εγκαταλειφθεί το ελεύθερο πρότυπο.
George
_______________________________________________
Open-source mailing list
Open-source [ at ] ellak [ dot ] gr
_______________________________________________
Open-source mailing list
Open-source [ at ] ellak [ dot ] gr