Καλημέρα.
Προσπάθησα να οργανώσω λίγο μια πρόταση για το πανεπιστήμιό μας εδώ και
συμφωνώ μαζί σου Σιμό ότι είναι έργο-άεργο. Προφανώς δεν θα μπλέξω
κανέναν σε τέτοιο έργο καθώς οποιοσδήποτε σοβαρός άνθρωπος δεν θα
έμπλεκε με αυτό το έργο παρά μόνο για τα χρήματα. Και τέτοιοι συνεργάτες
να μου λείπουν.
Στο πανεπιστήμιό μας (Ιόνιο Πανεπιστήμιο) δεν γνώριζε η επιτροπή ερευνών
μας την ύπαρξη της διαβούλευσης, πόσο μάλλον του έργου αυτού. Έχουμε
ενεργή συμμετοχή σε έργα ανοιχτού λογισμικού (Τμήμα Μουσικών Σπουδών),
έχουμε Τμήμα Ξένων Γλωσσών Μετάφρασης και Διερμηνείας, έχουμε τμήμα
Πληροφορικής και φυσικά χρησιμοποιούμε σε όλη μας την υποδομή ανοιχτό
και ελεύθερο λογισμικό. Πρόσφατα συμφωνήθηκε να δώσουμε μεγάλο ποσό σε
ιδιωτική εταιρεία που κάνει (κλειστό) λογισμικό γραμματείας. Το έργο
αυτό θα μπορούσε να γλυτώσει πολλά χρήματα για το Πανεπιστήμιό μας και
στο θέμα του e-class (claroline) και στην έκδοση ωρολογίων. Σημειωτέον
ότι ο Ρουμάνος που κάνει (δωρεάν) το ανοιχτό λογισμικό που
χρησιμοποιούμε για το ωρολόγιο, μας δήλωσε ότι δεν τη βγάζει πλεον και
δεν έχουμε χρήματα ή τρόπο να του δώσουμε μια δωρεά ως πανεπιστήμιο για
να φάει ο άνθρωπος...
Ίσως θα έπρεπε να ενημερώνονται τα πανεπιστήμια ξεχωριστά για τα έργα
αυτά, μια και κοπτόμεθα τόσο πολύ για την απορρόφηση των πόρων του ΕΣΠΑ.
Ένα email είναι, δεν είναι τόσο δύσκολο. Και τελικά, τα πανεπιστήμια
είχαν ανέκαθεν στενούς δεσμούς με τις κοινότητες ΕΛ/ΛΑΚ.
Γνωρίζει κανείς πού θα ανακοινωθεί ο ανάδοχος; Θα ήθελα να μάθω ποιος θα
πάρει τα λεφτά, να δει και η «κοινότητα» τι ενέργειες θα κάνει. Πού
ξέρεις, ίσως πάω να δουλέψω τζάμπα, 6 φορές το χρόνο, για να γεμίσω τις
τσέπες κάποιου άλλου.... (not)
Κατά τα άλλα Σίμο, σε βρίσκω γενικά πολύ αρνητικό, αν κι έχεις δίκιο
σχεδόν σε όλα όσα λες. Ίσως με περισσότερη θετική διάθεση και πιο
αποτελεσματικές δράσεις να γινόταν κάτι. Το θέμα είναι τι θα ήταν
αποτελεσματικό!
Λυπάμαι που βλέπω τον Κο Καρούνο να μην εμβαθύνει στη συζήτηση αυτή.
Ίσως κι αυτού τα χέρια είναι δεμένα, δεδομένου ότι ο φορέας
χρηματοδότησης (ΓΓ δημοσίων επενδύσεων ΕΣΠΑ) γενικά έχει τον έλεγχο σε
αυτά τα πράγματα. Ίσως δεν θέλει να μπλέξει σε αντιπαράθεση μαζί σου (σε
βλέπω ξαναμμένο για flame). Δεν ξέρω το «πολιτικό» τοπίο του ΕΛ/ΛΑΚ
αρκετά καλά για να κρίνω, ίσως μάλιστα κάνω και λάθος στο θέμα των
φορέων. Το σίγουρο είναι ότι κάπου στην αλυσίδα δημιουργίας αυτού του
έργου, κάτι πήγε στραβά. Ίσως το ΕΔΕΤ έκανε την πρόταση κάτι χρόνια πίσω
(χρόνια της μεγάλης μάσας) και τώρα το ξέθαψαν για να απορροφηθούν
χρήματα, χωρίς να το σουλουπώσουν; Ποιος ξέρει;
Εν πάση περιπτώση, παραθέτω μερικές σκέψεις για τα θέματα που έθιξες
παρακάτω, τα οποία όντως αν ήξερα για την διαβούλευση θα τα έγραφα εκεί.
Έλα ντε που ΔΕΝ ήξερα όμως...
On 29/3/2013 1:55 πμ, Simos Xenitellis wrote:
1. Θεωρώ εξαιρετικά σοβαρό που δεν υπάρχει κατεύθυνση στο όλο έργο.
Θεωρώ ότι υπάρχει κατεύθυνση, αλλά αυτός που την έθεσε απέχει πολύ από
την προκήρυξη αυτή διοικητικά. Ταυτόχρονα, αυτός που την έφτιαξε απέχει
αρκετά από την πραγματικότητα, ή αδιαφορεί γι' αυτήν.
2. Τι σημαίνει «κοινότητα»;
Ένα έργο για δημιουργία κοινότητας οποιουδήποτε είδους είναι προφανώς
αδύνατο να υλοποιηθεί, δεδομένων των διαδικασιών που ακολουθούνται στην
Ελλάδα για το ΕΣΠΑ.
Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι εγώ έχω έτοιμη μια «κοινότητα» 200
ατόμων που θέλει να κάνει έργο δωρεάν. Δε μπορώ να κάνω τίποτα λόγω
απαιτήσεων συμμετοχής αν δε βρω:
α) εταιρεία να δώσω μίζα για να τη βάλω μπροστά να πάρει το έργο, ή
β) τουλάχιστον 1 ΔΕΠ σε κάποιο πανεπιστήμιο για να τον βάλω μπροστά να
πάρει το έργο μέσω ενός Πανεπιστημίου
Και στις δύο περιπτώσεις είμαι έρμαιο κάποιου άλλου, ο οποίος θα πάρει
τη δόξα, τα λεφτά και φυσικά μπορεί και να με διώξει στον πρώτο χρόνο αν
δε του αρέσω. Στην ουσία, να διαλύσω την «κοινότητά» μου, γιατί αν το
δεχτώ εγώ, δε θα το δεχτούν οι άλλοι!
Επιπλέον, δεν γνωρίζω κανέναν σε κοινότητα και καμία κοινότητα ανοιχτού
λογισμικού που να έχει
α) εταιρεία ΚΑΙ
β) τζίρο ετησίως όσο ο προϋπολογισμός του έργου ΚΑΙ
γ) 6000 ευρώ για εγγυητική
Για φαντάσου να ανελάμβαναν το έργο με σαφώς μικρότερο προϋπολογισμό τα
LUGs (και συναφείς κοινότητες!). Τουλάχιστον θα σφαζόμασταν οι σωστοί
άνθρωποι για τα λεφτά. Αλλά πώς να γίνει αυτό, αφού α) τρώγονται όλοι
μεταξύ τους, β) κανείς δεν ρώτησε τις κοινότητες αυτές και γ) δεν
φαίνεται να ασχολείται η προκήρυξη με το αποτέλεσμα, αλλά το φάγωμα.
Φανταστείτε πχ το έργο να ήταν ο ανάδοχος να συντονίσει και να μοιράσει
εργασία σε LUGs(και συναφείς κοινότητες!). Προϋπολογισμός 300.000 ευρώ
για 3 χρόνια, μερικά συνέδρια, εύρεση μόνιμου χώρου σε μεγάλα
πανεπιστήμια για τακτικά hack fests, διενέργεια τηλεφωνικού poll
εταιριών και πανεπιστημίων για επιλογή λογισμικού που θα είναι πιο
χρήσιμο να εργαστούμε, κλπ. Ίσως βοήθεια να ανεβούν τα LUGs(και συναφείς
κοινότητες!) σε ένα επίπεδο-στόχο διοικητικά κι οργανωτικά για να
κινήσουν το θέμα αυτά. Πιο αποτελεσματικό θα ήταν και πιο φτηνό. Λέμε
τώρα...
Εγώ έχω την αίσθηση ότι είναι άλλη μια προκήρυξη του ΕΣΠΑ που θα πάει
για έμμεση χρηματοδότηση αναγκών των πανεπιστημίων που ψωμολυσσάνε (στην
καλύτερη περίπτωση) ή στις τσέπες κάποιων ιδιωτών (στη χειρότερη). Αυτό
που είναι και πάλι βέβαιο είναι ότι άλλος θα κάνει τη δουλειά κι άλλος
θα πάρει τα λεφτά.... Κι αυτό με εξοργίζει.
3. Πως θα γίνει η επιλογή των εργασιών προγραμματισμού;
Δεν το θεωρώ μείζον θέμα. Αν έχεις τα άτομα και τα λεφτά, τότε κάτι θα
βρεις ως ανάδοχος. Γιατί υποθέτεις ότι ο ανάδοχος θα είναι τόσο
αδιάφορος ώστε να διαλέξει κάτι άσχετο; Μπορεί να τα φάει και να
διαλέξει κάτι σωστό, έστω για «ξεκάρφωμα». Συμφωνώ ότι η προκήρυξη θα
μπορούσε να αναφέρει το συγκεκριμένο θέμα αλλά νομίζω ότι δίνει επαρκείς
γενικές οδηγίες.
4. Πνευματικά δικαιώματα (σελ142). Ο προκήρυξη αναφέρει ότι τα
πνευματικά δικαιώματα για το παραγόμενο έργο μεταβιβάζονται στο ΕΔΕΤ.
Εντάξει, μπορεί και να μην μεταβιβάζονταν. Δε νομίζω ότι θα κολλούσαμε
εκεί αν όλα τα άλλα ήταν ΟΚ...
5. Αξιολόγηση
Η ελληνική αξιολόγηση είναι η αξιολόγηση που κάνει ο ίδιος, δίχως να
έχει επιπτώσεις για το αν έχει επιτελεσθεί έργο.
Η αλήθεια είναι ότι δεν κατάλαβα πώς ακριβώς γίνεται αυτή η αξιολόγηση.
Θα έρθουν οι Ευρωπαίοι του OSOR να ελέγξουν τον ανάδοχο; Λέμε τώρα....
6. Βραβεία. Υπάρχει αναφορά για επιλογή έργων για βράβευση, με
χρηματικό έπαθλο.
Ποιος θα δώσει τα χρήματα; Από τα 2εκ ευρώ της Ευρωπαϊκής
χρηματοδότησης, τα 150000€ θα διατεθούν για βράβευση.
Άραγε, θα είναι σε δημόσια διαβούλευση η προκήρυξη για τη «βράβευση»;
Αυτή η βράβευση θα είναι ανοιχτή σε όλους;
Αυτό είναι η απάντηση της προκήρυξης στο ερώτημά σου παραπάνω σχετικά με
την διατήρηση του ενδιαφέροντος της κοινότητας. Είναι σαφές ότι δεν
κατανοεί ο συντάκτης της προκήρυξης το ψυχολογικό και κοινωνικό
περιβάλλον του ΕΛ. Γνωρίζει μόνο για το ΛΑΚ και το βλέπει ως απλά ένα
μοντέλο ανάπτυξης, με καθαρά εταιρικό τρόπο σκέψης: θα πληρωθούν αν
έχουν κίνητρα, καρότο, κλπ. Δημιούργησε στην ουσία ένα λαχείο, και ο
κάθε ένας που κάνει τζάμπα δουλειά για το έργο αυτό θα παίρνει ένα
λαχνό... Κωμικά πράγματα.
Επιπλέον, τα κίνητρα έχουν αποτύχει παγκοσμίως ως μέσο κινητοποίησης
εργαζομένων... Ο σεβασμός προς αυτούς, η αίσθηση ελευθερίας και
σημαντικότητας και η καθαρή κατεύθυνση από τους εργοδότες ήταν πάντα
καλύτερα κίνητρα. Η προκήρυξη αυτή δεν έχει κανένα από αυτά τα στοιχεία.
Δυστυχώς.
Σίμος