Καλη η κριτική, δεν βλέπω προτάσεις όμως. Στείλτες στην Διαμαντοπούλου παντως όχι σε μένα. 2009/11/26 Christos Ricudis <ricudis [ at ] itc [ dot ] auth [ dot ] gr>: > Filippos Papadopoulos wrote: >> >> Πρέπει να υπάρχουν ποιο αυστηροί και >> αξιοκρατικοί κανόνες. Πρέπει να υπάρχει ένα αποδεικτικό ότι κατέχεις >> την βασική, μινιμουμ γνώση. >> > > Οπως ενα πτυχιο πληροφορικης που το μονο που αποδεικνυει ειναι οτι ο κατοχος > του εχει δει τουλαχιστον μια φορα στη ζωη του υπολογιστη. Συγνωμμη, αλλα εχω > δει τοσους ασχετους και ανικανους πτυχιουχους, που για μενα δεν αποδεικνυει > τιποτε περισσοτερο το πτυχιο απο μονο του οσον αφορα το αντικειμενο του. Θα > πρεπει να μου το αποδειξει ο κατοχος του (η εργασιακη εμπειρια ειναι πολλες > φορες καλυτερος estimator). > > Ωστοσο ενα πτυχιο αποδεικνυει οντως οτι ο κατοχος του εχει την ικανοτητα να > κανει κατι αμα τον πιασεις απο το χερακι και του ξαναμαθεις αυτα που ξεχασε > να μαθει για να το παρει. Κατι ειναι κι αυτο. > >>>> Στην Πληροφορική, καλώς ή κακώς, ένα πτυχίο δηλώνει ένα επιθυμητό >>>> μινιμουμ >>>> γνώσεων, δεν εγγυάται αποτελέσματα και με τον ρυθμό που εξελίσεται η >>>> τεχνολογία, βγαίνοντας από μία σχολή γνωρίζεις πολύ λίγα από αυτά που >>>> ζητάει η αγορά. Η καλύτερη εγγύηση για να πάει καλά ένα έργο είναι >>>> μακρόχρονια αποδεδειγμένη εμπειρία σε αντίστοιχου είδους και δυσκολίας >>>> έργα >>>> και τεχνολογίες. >>>> >>> >>> Συμφωνώ απόλυτα. >>> >> >> >> Και εγώ συμφωνώ. Αλλά το ξαναλέω οτι αυτό δεν αποτελεί επιχείρημα για >> το να μην έχεις πτυχίο. >> Καμια φορά βέβαια η διαφορά μεταξύ μακρόχρονης εμπειρίας και >> "κομπογιανιτισμού" είναι δισδιακριτη. > > ... πιο δυσδιακριτη απο την διαφορα μεταξυ επιστημης και επιστημονικοφανους > κομπογιαννιτισμου επενδεδυμενου με την παπικη βουλα της επισημης αναγνωρισης > του πτυχιου; > > >