On Wed, 23 Feb 2011 11:41:05 +0200, Nikos Roussos <nikos [ at ] autoverse [ dot ] net> wrote: > 2011/2/23 Yiorgos Adamopoulos <yiorgos [ dot ] adamopoulos [ at ] gmail [ dot ] com>: >> 2011/2/23 Nikos Roussos <nikos [ at ] autoverse [ dot ] net>: >>> Μιλάω για το κόστος κυρίως. >> >> Το κόστος δεν είναι μόνο η δαπάνη προμήθειας λογισμικού, ούτε η >> ετήσια δαπάνη συντήρησης / upgrade / υπηρεσιών υποστήριξης >> κ.λπ. Είναι πάνω και πέρα από όλα χρόνος. > > Οποιαδήποτε μετάβαση (ακόμα και ανάμεσα σε διαφορετικές εκδόσεις > ms-office) απαιτεί χρόνο προσαρμογής απ' τους χρήστες. Αλλά αυτό δεν > σημαίνει πως θα πρεπε να είχαμε μείνει στο DOS. Τα ζυγίζεις όλα και > ανάλογα πράττεις. Αν θεωρείς πως υπάρχουν οφέλη που υπερβαίνουν το > overhead του χρόνου προσαρμογής τότε το κάνεις. Σωστά. Για να μην ξεχνάμε από που ξεκίνησε η κουβέντα όμως, το German Foreign Office έκρινε πως αυτή τη στιγμή το κόστος σε χρόνο, εκπαίδευση, κοκ. μιας αλλαγής *σήμερα* δεν τους συμφέρει. Αυτό δε σημαίνει ούτε πως είναι εγκάθετοι της Microsoft, ούτε πως έχουν αποκλείσει μια open source λύση στο μέλλον. Αντί να επικεντρώσουμε, λοιπόν, στο τι 'κακοί' άνθρωποι που είναι επειδή δεν τους άρεσε το open source (όπως ήταν το αρχικό πνεύμα σε κάμποσα post που είδα στην κουβέντα), εγώ λέω πως απλώς θά 'πρεπε να δούμε γιατί δεν τους άρεσε, τι προσπάθησαν να κάνουν, πώς το έκαναν, τι πέτυχε, τι δεν έπιασε, γιατί δεν έπιασε, και τι μπορεί να γίνει για να είναι αλλιώς τα πράγματα την επόμενη φορά που θα αποπειραθούν να κάνουν το ίδιο.